沈舟:美國在重複朝鮮戰爭中的錯誤嗎?(中)

觀點 alex 1个月前 (10-26) 18次浏览

中共樂此不疲地宣傳朝鮮戰爭,全然不顧中共軍隊與美軍7:1的傷亡比例,也迴避未能達到跨過三八線的戰爭目的,更不肯承認毛的錯誤決策。美國很少提及朝鮮戰爭,主要因為被動參戰、數萬人死亡,對美國來說應該算代價高昂,但除了守住了三八線,看上去似乎沒有更大意義。

美國不願回憶朝鮮戰爭,或許還有另一大原因,即美國在朝鮮戰爭前後曾犯下了不少錯誤,以至於產生的後果,今天仍然不得不繼續承擔。現在,美國再次面臨中共更嚴重、更大規模的挑釁,類似的錯誤若重演,很可能會付出比朝鮮戰爭更慘重的代價;能否避免重蹈覆轍,全看美國政府是否具有歷史眼光和非凡的勇氣了。

接上篇

錯誤三:害怕流血卻導致流了更多的血

雖然美國應對朝鮮戰爭不足,但美軍仍然有實力,也還有麥克阿瑟這樣的沙場老將在日本坐鎮指揮。1950年9月15日,美軍在仁川登陸,切斷了朝鮮軍隊的後路,朝鮮軍隊迅速瓦解,可能最多只有3萬人逃回朝鮮。美軍轉入反攻。

9月27日,麥克阿瑟收到白宮絕密備忘錄,提醒他只有在前蘇聯或中共軍隊沒有進入朝鮮的情況下,才能在三八線以北採取行動。參謀長聯席會議也向麥克阿瑟發出指令:主要目標是摧毀朝鮮軍隊,如果可能的話,將朝鮮半島統一作為次要目標,這一目標取決於中共和蘇聯是否會進行干預。9月30日,麥克阿瑟接到美國國防部長的信息:我們希望您在戰術和戰略上不受阻礙,向北緯38度線前進。

9月30日,中共宣稱,如果美國越過38度線,中共準備出兵。10月7日,在聯合國授權下,聯合國軍向北進發。10月19日,美軍占領了平壤,任務是切斷朝鮮軍隊北上進入中國的道路,阻止朝鮮領導人逃離平壤,並營救美國戰俘。

10月底,聯合國部隊俘獲了朝鮮軍隊約13.5萬人,朝鮮軍隊總計傷亡約33.5萬人,當時聯合國部隊在朝鮮共約23萬人,美軍約12.5萬人,韓軍約8.3萬人。

沈舟:美國在重複朝鮮戰爭中的錯誤嗎?(中)
1950年,時任美國總統杜魯門(Harry S. Truman,右)與麥克阿瑟將軍(Douglas MacArthur,左)在威克島見面,隨後麥克阿瑟被解除了朝鮮戰場指揮官的職務。(MPI/Getty Images)

麥克阿瑟認為有必要空襲中國境內為朝鮮戰爭提供物資的倉庫,但杜魯門不同意,他擔心前蘇聯會加入戰爭,最終有爆發核戰爭的可能。麥克阿瑟隨後公開了他的想法,認為以往的外交失誤,導致了自由世界現在付出了血的代價,這被外界認為是抗命。1951年4月11日,杜魯門解除了麥克阿瑟的職務。

美國政府希望避免擴大戰爭、避免更多流血,看上去情有可原,政治上也似乎比較保險,最終卻難以如願。中共從一開始就計劃統一朝鮮,中共出兵朝鮮並非「保家衛國」,也不是為了挽救金日成。中共確實被前蘇聯慫恿,但另一方面,毛也認為這是插手朝鮮半島的良機,對戰美軍也可以迅速揚名立萬、滿足個人野心,還能鞏固剛剛建立的政權。

若美國政府聽從麥克阿瑟的建議,先下手為強,提前打擊中共軍隊,中共計劃進入朝鮮的攻勢作戰就變成了中朝邊境的防禦作戰。中共領導人可能不得不知難而退,戰爭或許可以提前結束,朝鮮半島確實可能早就統一,還極有可能撼動中共政權,也就沒有今天的朝鮮核危機。

結果,美國政府的保守令戰爭又持續了3年。美軍退回三八線固守,令中共嚴重誤判,以為美軍沒有實力再戰,中共領導人反倒妄想打敗美軍,企圖把美軍趕出朝鮮半島。中共隨後調動更多優勢兵力,發動了三次大規模攻勢,突破了三八線;美軍僅實施了有限度的反擊,把中共軍隊趕回三八線以北就停止。美軍明知中共軍隊的前線補給只能維持7天,但主要採取守勢;美軍的克制,並未換來中共軍隊的停戰;殘酷的拉鋸戰中,美軍實際付出了更多傷亡,流了更多的血。直到中共軍隊的進攻難以為繼後,毛才被迫在1953年接受停戰。

沈舟:美國在重複朝鮮戰爭中的錯誤嗎?(中)
2018年3月28日,中共在韓國仁川國際機場接收中國士兵遺骸準備運回中國,洩漏了中共在朝鮮戰爭中入侵韓國的真相。(Chung Sung-Jun/Getty Images)

杜魯門的保守或政治上的保險,也沒有換來期望的結局。杜魯門解除麥克阿瑟職務後,在國內變得極不受歡迎,1952年2月他的支持率僅為22%,創下歷任美國總統的最低支持率,致使他在1952年的大選中放棄了競選連任;共和黨人最終贏得了總統席位,結束了民主黨總統20年的執政。

今天,美國政府一再提出避免衝突,僅提與中共「競爭」,似乎準備劃下一條無形的三八線,各自不要越界。但中共領導人已經公開表示,不承認美國的領導地位,不接受美國和西方制定的國際規則,還屢屢挑釁、爭霸,實際早已越界。中共故意隱瞞疫情、傳播病毒到美國,致使美國死亡超過72萬人,美國政府至今沒有提出追責。

美國又一次只守不攻,引發了中共領導人的一再誤判,美國的退讓難以換來中共主動停止對抗,更大的損失恐怕還會來臨。

沈舟:美國在重複朝鮮戰爭中的錯誤嗎?(中)
朝鮮戰爭期間,一名美國陸軍牧師在前線野戰醫院為受傷的士兵祈禱。(Hulton Archive/Getty Images)

錯誤四:沒有認清中共有多麼邪惡

美國先前猶豫是否介入朝鮮戰爭,之後不願跨過三八線,最擔心的是前蘇聯軍隊的介入,對中共軍隊的擔憂倒在其次。

中國8年抗戰,國民黨軍隊和中共軍隊都無法打敗日軍,但日軍卻打不過美軍。美軍顧問應該也了解中共軍隊的裝備情況,按照正常的思維,中共軍隊不應該選擇與美軍開戰。中共內部大多數人也是類似的看法,包括軍事將領,林彪因此託病不出,毛只好任命彭德懷帶兵。

中國不應該參加朝鮮戰爭,這屬於正常人的思維,但美國政府和美軍將領沒有預料到中共領導人的不正常思維。美軍最擔心與前蘇聯開戰,斯大林也同樣避免公開對戰美軍。冷戰期間,美蘇的核軍備競賽都能保證互相毀滅對方數次,但也令雙方保持了克制,避免陷入衝突。

中共則完全不同,毛曾表示,寧可毀掉中國的一半,也願意也美國同歸於盡,令前蘇聯領導人感到毛骨悚然。可見中共比前蘇共要邪惡得多,這種邪惡是美國人和世界上大多數人無法想像的。因此,連麥克阿瑟這樣的老將都認為中共軍隊不可能大規模參戰,他認為中共軍隊若試圖進入平壤,「在沒有空軍保護的情況下,將會發生最大的屠殺」;但他仍然未雨綢繆,提出先發制人、空襲靠近朝鮮的中共軍事基地,減少美軍可能的損失,可惜未能如願,還丟掉了指揮權。

沈舟:美國在重複朝鮮戰爭中的錯誤嗎?(中)
1950年12月6日,美國海軍陸戰隊員在朝鮮戰場大雪覆蓋的山中戰鬥。(Hulton Archive/Getty Images)

毛執意出兵朝鮮,當然出於無知,他對現代武器和現代戰爭沒有更多認知,一心在共產陣營樹立威望,並在建政後鞏固自己的權力。這樣的舉動同樣也凸顯了他妄圖統治世界的狂妄野心,還藉機發動了大規模群眾運動,為文革積累了經驗。

中共不但大規模參戰,還命令士兵面對美軍的坦克、大炮衝鋒,中共不顧傷亡的人海戰術令美軍大吃一驚,趕緊從中共所謂的長津湖戰役中撤退。美軍在歐洲戰場應該沒有遇到類似的情況,在太平洋戰場上,美軍登陸作戰的初期,確實也遇到過日軍最後絕望般的末日衝鋒,以及日本飛機的自殺性攻擊,但中共軍隊如此普遍地大規模使用人海戰術,完全不在乎士兵的生命代價,美軍從未遇到過,甚至有陣地上的機槍手最後拒絕再射擊。

中共以7:1的傷亡,只為換取美軍的一部分傷亡。中共領導人不吝惜中國人的生命,但知道美國人重視生命,美國和西方政府承擔不起重大傷亡。毛甚至一再要求彭德懷,無論死傷多少,盡量能殲滅美軍一個整師、一個整團、一個整營,最後降低到一個整連,用以政治宣傳,卻始終未能如願。

沈舟:美國在重複朝鮮戰爭中的錯誤嗎?(中)
1950年的長津湖戰役中,美軍軍官正在盤問中共軍隊戰俘。(FPG/Archive Photos/Getty Images)

今天,中共軍隊與美軍仍然差距很大,但中共領導人卻可能仍然瘋狂,只要能換取美軍的一部分傷亡,中共領導人仍然不會在意付出多少人的生命代價或連帶的巨大損失。只要能宣傳成平手、甚至勝利,用以鞏固權力,中共仍然可能挑起衝突。

美國政府越怕衝突,中共高層可能越願意冒險,甚至同樣以美軍或美國人的重大傷亡為目標,幻想能迫使美軍退出第一島鏈或西太平洋。

中共仍然同樣邪惡,美國政府或美軍若還不能認清這一點,很可能再次遭受重大傷亡,越保守越可能陷入被動。(未完待續)

——大紀元首發

文章來源於網路,不代表本站立場:沈舟:美國在重複朝鮮戰爭中的錯誤嗎?(中)


俠客島文章,轉載請註明出處!沈舟:美國在重複朝鮮戰爭中的錯誤嗎?(中) https://xkd.eu/opinion/1273.html
喜欢 (0)